http://blog.orcave.com/ en-us Nucleus CMS v3.40 � Weblog http://backend.userland.com/rss http://blog.orcave.com//nucleus/nucleus2.gif http://blog.orcave.com/ http://blog.orcave.com/index.php?itemid=121
Když jsme v roce 1997 zažili Klausovy balíčky se všemi negativními důsledky, rozhodli jsme se kromě vývoje pojítek začít poskytovat i přenosové služby, a tím vykrýt sezónní výkyvy v obratu. Nikoliv připojení k Internetu jako většina ISP po roce 2000, ale důsledně v rovině carrier-to-carrier, tedy velkoobchodně velkým operátorům. Vývojové kapacity jsme vložily do koncentrátoru Orcave 2030 a postavili heterogenní síť po celé republice.
Proč o tom tady a teď píšu?
V rámci loňského obchodního boomu několika velkých operátorů, jsme dali příležitost ke spolupráci i pár lokálním ISP. Někteří nebyli malí a poskytovali služby i komerční klientele (firmám). Přesto jsme většinu těchto linek po čase zase zrušili. Ukázalo se, že kvalita, jak ji vnímá ISP a jak je dostačující pro retail (domácnosti), je naprosto nepoužitelná pro operátory.
Chci na tomto příkladě demonstrovat, že není jedno, jak se síť buduje. Nejde jen o kvalitu použitých produktů, ale i o filozofii. Zatímco IP infrastrukturu převážně na 2,4 a 5GHz dnes dokáže postavit kde kdo, zajištění potřebné kvality a zabezpečení okruhu už tak jednoduché není.

Takže kam se může posunout poskytovatel, který vybudoval síť pro pouhé připojení k Internetu?

Doporučil bych mu, aby se zamyslel nad dalšími potenciálními aplikacemi, které by mohl svým klientům nabídnout. Pokud mu to místní podmínky a finance dovolí, pak by se v investicích mohl vydat tímto směrem. Nějakou dobu by ještě mohl vydržet. Jestli takovou možnost nemá, pak je na místě zvážit fúzi s někým silnějším nebo rovnou síť prodat, dokud ještě má cenu.

A o jakých aplikacích může uvažovat poskytovatel, který si svou síťku vymazlil?

Zkušenosti průkopníků říkají, že VoIP ani IPTV žádný zázrak nejsou. Když si na sebe IPTV vydělá, je to hodně dobrý výsledek. Slovy pana Šiguta z Pody - "děláme to proto, že nás k tomu dotlačila konkurence". Nová aktivita - virtuální mobilní operátor - je sympatická a přál bych jí úspěch, ale nevěřím. A to ze dvou důvodů:
1) - především díky naší upřímné povaze, na kterou se již od Bílé Hory můžeme 100% spolehnout;
2) - pak také nevidím jediný důvod, proč by se měli stávající mobilní operátoři s někým domlouvat a snižovat si marži, když je mnohem snazší nechat ISP vyhladovět a pak si je koupit nebo převálcovat..., ostatně ve spojení s bodem číslo 1) to půjde samo.

Z toho, co přichází do úvahy, zbývá Security, Home Comfort a Smart Grids.

V oblasti Smart Grids se teprve řinčí řetězy. Nejdál je asi italský Enel, něco málo připravuje ČEZ ve Vrchlabí. Špatně se to odhaduje, ale aby tohle fungovalo podle futuristických předpovědí, tak dávám "bolševikovi" 10 možná až 15 let. O poznání dál jsou výrobci v otázce Home Comfort (Inteligentní dům, apod.). Celý segment je ve stádiu "Divoký Západ" s tím, že žádný výrobce zatím nezískal dominanci a při aplikaci toho kterého řešení je sázka do loterie, jak dlouho bude podporována, což je v případě zabudování do infrastruktury domu docela zásadní věc.
Security si žije svým životem o něco déle než poskytování internetu. Má své výrobce (u nás asi nejznámější Jablotron, ale vlastní varianty dělá kde kdo včetně Siemens), instalační firmy i dohledy (pulty centrální ochrany). Je zajímavé, jak technicky blízko k sobě světy ISP a Security mají a přesto se dosud výrazněji nepotkávají.

Tak tady někde vidím možnost pro vaše sítě, přátelé poskytovatelé. Ale aby to bylo v praxi použitelné, musí být sítě nejen bezpečné, ale i zabezpečené a kapacitně dostatečně dimenzované.

Něco málo jsme v této souvislosti připravili a přichází čas si o tom začít povídat, kdyby vás to náhodou zajímalo... :)

]]> možná bude http://blog.orcave.com/index.php?itemid=121 Sun, 5 Dec 2010 22:22:47 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=120 příspěvek pana Peterky, obzvláště pak poznámka, že jsou zpátky ve hře. Přes zjevnou metaforu, mi nedalo, abych nad tímto závěrem nezafilozofoval s trochu větším nadhledem...

Proč šel Racom do mikrovln?

Odpovím otázkou - a do čeho měl asi tak jít? Firma postavená na vývoji modemů dobyla v MHz pásmu, na co dosáhla. Postavila sítě plynařům, elektrikářům i vodařům. U nás i v zahraničí. Sítě stojí, dohled si majitelé dělají sami, penězovody vysychají, je třeba se poohlédnout po něčem novém. V baráku plném techniků, v zemi zaslíbené bezdrátům, nebylo příliš jiných variant než začít s 10GHz.
Pokud vím, vývoj Raye trval 3 roky, teď má rok za sebou. Za tu dobu se na trhu stala spousta věcí. Jednoduše zhodnotit, jestli byl vstup přínosem (zjevně myšleno přínosem pro Racom), se nedá jen z pohledu českého trhu. Každý rozumnější podnikatel uvažuje s větším nadhledem než je jedna krabička. Pro Racom se jedná o platformu, na které se dá pracovat dál a kromě modemových sítí stavět i mikrovlnné. U nás i v zahraničí. Otázkou spíš zůstává, jestli to v čase, který jim osud a konkurence vyměří, zvládnou s kladným znaménkem.
Pojali to stejně jako modemy, tj. kvalita návrhu i výroby nade vše. Cenu musí zákazník akceptovat, protože přeci chce to nejlepší. Ne vždy a ne všude. Některé trhy jsou zkažené víc než ty druhé... (pozn. autora) :)
Ale podobně se dá polemizovat o snaze Alcomy vyvinout vše vlastními silami. Rozhodně je to sympatické a jako našinec to oceňuji. Jako ekonom to moc nechápu a jako konkurent z toho můžu mít jen škodolibou radost. Vím, kolik stojí vývoj a jak je v současné době náročné (a nákladné) udržet výrobu. Upřímně - klobouk dolů. Na druhou stranu, má Alcoma nějakou jinou alternativu? Nemá! Dělá to, co umí a snaží se tím uživit.

Kde jsme kdo v potravním řetězci

Úhel pohledu pana Peterky, jeví se mi značně zúžený. Jakoby fakt, že prodám o pár krabiček víc, byl něčím historicky zásadním. Mít zázemí Aplu a v ruce iPhone je něco jiného než jedno ODU notabene do pásma 10GHz, kde už je pár vlčáků pevně posazených a nabízejích toho o trochu víc.
One-man company o 10 lidech je na konci celého řetězce, kterému se říká nelítostný trh. Má jedinou výhodu, je velmi flexibilní a v případě nouze dokáže snížit existenční náklady na absolutní minimum. Vše ostatní je proti - s jedním člověkem stojí a padá, a to jak vývoj, tak i výroba a v neposlední řadě i podpora. Taková firma je neprodatelná. Když pominu fakt, že my, Češi, jsme proti základnímu principu kapitalismu, tj. vybudovat a prodat, tak takováto firma nemá nic, o co by mohl mít potenciální kupec zájem. A zároveň je velmi zranitelná. Stačí, aby někdo větší systematicky a masově oslovil poskytovatele nebo koncové zákazníky a je první na ráně. Zákazníci se vypaří jako v reklamě na Mattoni.

A teď z druhého konce. Říkají Vám něco názvy jako - KPNQwest, Nextra, Aliatel, Compaq, ...? Ve kterých hlubinách zmizely velké firmy a jejich sebevědomí představitelé? Bude pro nás něco znamenat, když si české O2 koupí Deutsche Telecom nebo BT nebo Orange? Jakým směrem půjdou operátoři jako je Vodafone, T-Mobile, UPC, GTS? Která část trhu se dostává do hledáčku investorů, kteří vládnou miliardami a o projektech si rozhodují daleko, mnohdy v politických křeslech?
O jakou hru půjde až se trh ISP dostane do soustředěného tlaku, pane Peterko?
A není v tom z jejich strany nic osobního. Stejně jako Racom hledal cestu dál, jako ji hledá každý z nás, tak stejně uvažují i ti velcí. Když vyčerpají jeden vrt, jdou na další, i kdyby byl méně vydatný. Takový je princip lidstva... :)

Nákupní mašinérie nebo válcování?

Otázkou je, jak se to stane. Stane? Ee, ono už to běží v přímém přenosu. Od malých a nenápadných jako je NejTV, přes známější jako je Rio Media až po ty největší jako je O2. Takže fáze skupování je v plném proudu. Až zbydou ti, kteří prodat nechtějí nebo mají nesmyslné představy o ceně, dojde na válcování. Není to tak těžké, jak se v tuto chvíli může zdát. Řekněme, že jsem poskytovatel na relativně dobře opevněném území, ale všude kolem mě už jsou nepřátelé. Překračují mé hranice srovnatelnou nebo lepší technologií a vandrují do mých zákazníků podporováni masivní reklamou se slevami, které se neodmítají. Loajalita zákazníků je minimální - ostatně, jde o jejich peníze.
Co dalšího můžu nabídnout, abych v takové konkurenci obstál? Obávám se, že moc toho není. Z historického hlediska jsem využil podnikatelské příležitosti, která se nenabízí každý den.

Je čas zvážit, co dál...]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=120 Sun, 5 Dec 2010 16:23:00 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=117 již od a parametry jsou vždy nepřekonatelné neboli unbeatable.
Posuďte sami, kde si kdo honí triko...
Nad některými až do parametry zůstává rozum stát.
Například malý fígl s dostupností - vynechme jednu 9ku a hned je z toho o 50% delší skok, ale jinak se v datasheetu bude pět 9tek pořád uvádět, on si to zákazník hezky spojí. Někteří prodejci jdou ještě o kousek dál a rovnou uvádějí dosah pro dostupnost 99,95%. Nevím, proč bych si pořizoval vysokokapacitní spoj ať už na IPTV nebo na páteř s vědomím, že to sice doskočí 5km, ale cirka 4 hodiny v roce mi to zaručeně nepojede.
Zrovna tak asi není úplně v pořádku uvádět latenci jen za terminál, i když to číslo pak vypadá znamenitě.

A ještě k cenám.
ANO - GigaBeam prošel restrukturalizací a prošel jí úspěšně. To však není ten pravý důvod, proč je cena tohoto po všech stránkách nejlepšího produktu v ČR výrazně nižší než u konkurence. Je to důsledek cenové války několika distribučních kanálů, která skončila jmenováním Orcave partnerem GigaBeamu pro Evropu.
NE - Orcave nepotřebuje dohánět konkurenci nejnižšími cenami. Kdo tohle říká, je buď hloupý nebo tomu vůbec nerozumí. Naší politikou je prodávat kvalitní produkty s maximální přidanou hodnotou a za co nejnižší ceny. Oproti jiným výrobcům máme výhodu v rozložení podnikatelských aktivit do více směrů a nemusíme trvat na nehorázných maržích. Pokud je ale pro někoho měřítkem kvality nejvyšší cena, pak nezbývá než popřát hodně štěstí.

20101031-Gigabeam_vs_competition.jpg]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=117 Sun, 31 Oct 2010 11:14:24 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=110 Jen se zeptam, na co to vsechno, kdyz GigaBeam nechodi v desti...Dade_Marfi, 6.8.2010

Ponechme stranou jízlivý podtón konkurenčního vlajkonoše i jeho pokus o diskreditaci konkrétního produktu.
Myslím, že nastal čas, zabývat se tématem - k čemu to všechno - z obecného hlediska. Z pohledu českého ISP...
Nejprve si vypůjčím 2 grafy. První ukazuje nárůst mobilního datového provozu v USA v letech 2006 až 2009.
Nárůst datového provozu v letech 2006 až 2009
Druhý pak předpokládaný růst datového provozu v letech 2008 až 2013.
Předpokládaný nárůst datového provozu v letech 2008 až 2013

Co z nich vyplývá? Potřeba datové kapacity nepřetržitě roste a bude růst spolu s aplikacemi, které celosvětově vznikají. Bylo by bláhové zastavit výstavbu přenosových sítí na kapacitě, která zrovna teď našim zákazníkům stačí, ve víře, že to tak chvíli vydrží.
Nevydrží a kdo se na tu chvíli zastaví, bude převálcován konkurencí. Ano, jsme stavitelé sítí a měly by to být sítě, které jsou spolehlivé a s dostatečnou kapacitou. Kde to jde, aplikujeme optiku (když na to máme). Kde to nejde, vybíráme z bezdrátů.

Dosažitelné přenosové kapacity bezdrátově

Pásmo 80GHz nabízí ze známých fyzikálních důvodů možnost opravdu vysokokapacitních přenosů. Momentálně 1Gb/s, v blízké budoucnosti 10Gb/s, teoreticky i 100Gb/s. Na to žádné z dosud běžně používaných pásem nemá.
Jasně, je to na krátkou vzdálenost - řekněme 3 - 4 km max. Ale na metropolitní sítě, odskoky k optice a vysokokapacitní přípojky ideální. Pokud se dodrží základní pravidla pro instalaci (jako u jakéhokoliv jiného rádia), uživatel dostane stabilní a spolehlivý výsledek.

Že je na tom zrovna GigaBeam ze všech dostupných technologií nejlépe, proberu jinde.
A k čemu to všechno je? Jj, tak i tohle stojí za samostatný článek.

Nemusíte čekat až vás z toho kolotoče klepne. Ani až vás převálcuje konkurence a z těch let nekonečné dřiny nezbude ani na důchod. A ani své dílo nemusíte prodat a třást se, kolik to vlastně hodí.
]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=110 Sun, 8 Aug 2010 21:23:54 +0100 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=104 jenze, co jsem slysel, tak se Orcave dost zhorsily... jen nevim co je na tom pravdy?...Dr.Easy, 16.3.2010

Možná jste si všimli, že už delší dobu hrajeme otevřenou politiku. V cenách, v technologiích i v přístupu...
Myslím, že je čas dotknout se nedotknutelného - kvality. O té žádný obchodník nikdy nepochybuje.
Třeba nejsem zas tak typický "obchodník", danny.V prvních sériích mikrovlnné jednotky Orcave 1410 se vyskytl naprosto neočekávaný problém (ale takové jsou všechny). Flash paměti, které jsme do té doby používali a pracovaly bez chybičky, najednou neudržely změnu konfigurace a po restartu se spoje vracely k továrnímu nastavení. Hodně nepříjemné, když si uživatel změnil kanály.
A hodně nečekané.
Nejsme žádná malosériovka. Než se závada projevila, ve vzduchu už bylo hezkých pár spojů. Prolezli jsme celé zapojení a do poslední chvíle nevěřili, že by to mohla dělat paměť. Nechali jsme si poslat jinou šarži. Tak jednoduché to taky nebylo. Ani výrobci pamětí nejsou malosériovka :).
Celé se to zkomplikovalo, když i s jinou šarží se to chovalo stejně. Opět jsme nevěřili, že by dvě různé šarže pamětí vykazovaly stejnou výrobní vadu, tak jsme hledali dál v jiných obvodech. A ztráceli čas...
Vyloučili jsme všechno a nakoupili třetí šarži pamětí, se kterou se konečně ODU začalo chovat tak, jak mělo. Bez komentáře.

Další komplikace přišly skoro ve stejnou dobu s 10GHz od ATH (WaveForm). Jako hlavní distribuční kanál jsme odebrali celou první várku a pak už jen jezdili a vyměňovali. Občas se to vezme vývojářům z ruky dřív než by bylo vhodné... Je potřeba zdůraznit, že licencované WaveFormy jsou v pohodě.
Něco podobného nás samotné potkalo s prvními kusy Orcave 1411 pro pásmo 11GHz. Než se odladily všechny dětské choroby, tak si s námi jeden náš zákazník opravdu užil své. Díky za Vaši trpělivost, pane T. :)

Koncem minulého roku jsme u 1410 řešili ještě jeden kvalitativní problém. Chyba z kategorie nejhorších. Spoj se třeba na 5 minut rozpadl a pak opět najel a bez problémů zase držel. Někdy týden, jindy 3 týdny, občas třeba jen pár hodin...
Hledali jsme intenzivně s podezřením na teplotní závislost, ale jakékoliv agresivnější teplotní gradienty nic neukázaly. Nakonec jsme museli infikovaný kus dát do termokomory a měřit při velmi pomalých změnách teploty. Až teprve v rozsahu půl stupně Celsia se závada projevila dramatickou ztrátou citlivosti.
Každý vývojář ví, že nejdůležitější je vůbec závadu vyvolat. Pak už se červík najde, nejhorší je ho vyšťourat.
Tentokrát byla chyba v novém obvodu od Hittite, který při určitých teplotách (různých) osciloval na 100GHz (slovy sto :). Oscilaci se podařilo eliminovat, Hittite následně nabídlo náhradu, protože se jednalo o jejich chybu. Šrám na pověsti nám ale už nevyžehlí... No comment

Ad problém s Hittite - nebyli jsme sami, koho v Čechách tato závada potkala. My ale nemáme problém Vás o tom informovat.

P.S. U Orcave 1S10 se zatím žádný systémový problém neobjevil. Ťukám na dřevo... :)]]> ...tak nějak okolo http://blog.orcave.com/index.php?itemid=104 Sun, 4 Apr 2010 23:46:15 +0100 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=101 Alcoma posunula MP155 ze 100Mbps na 60Mbps a zároveň snížila cenu ze 110 na baťovských 99 tisíc za spoj s anténami 60cm.
Summit, aby nemusel sahat na koncepci stávajících rychlostních licencí, raději přišel s novou nálepkou a sundal cenu na cca 68 tisíc. Na 50Mbps je hezky vidět, jaký prostor na prakticky identickém produktu má. Nebo že by E1 kanál přišel na 40 tisíc?ceny spojů s anténami
Aktualizované ceny antén k 1.4.2010

Jedna zajímavost na závěr.
Arkivátor připravuje antény o průměru 100cm. Tak snad padne i ta nepříjemná cena za 120 cm... :)

A tím bychom mohli s cenovými srovnávačkami skončit.]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=101 Sun, 4 Apr 2010 23:30:04 +0100 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=94 Prodejní ceny spojů s anténami

Orcave 1S10 se prodává od 25Mb/s až do 200Mb/s po krocích 25Mb/s. Je vhodný jak pro začátečníky, tak i pro zkušené. Ekonomicky vyřeší poslední míli, ale i magistrálu. Sympatické jsou ceny upgrade mezi jednotlivými kapacitami. O tom si určitě přečtete více na webu.
Jedna vlastnost je ale hodně zajímavá - asymetrický provoz. Provozovatel si může koupit různé přenosové rychlosti pro každý terminál / směr samostatně...

Cenovou politiku Summitu moc nepobírám. Nový produkt s podobnými vlastnostmi jako starý je posazen o drc výš. Třeba se to teď od nového roku trochu změní.

Alcoma ME32 je nejlevnější pojítko na trhu. Na začátek dobrá a spolehlivá krabička. Bohužel se s ní už nikam dál nedá jít. Upgrade na 88Mb/s je v podstatě výměna beden...
Do MP155ky se nebudu moc trefovat, určitě má svoje před sebou. Docela by mě zajímalo, jestli už je vyřešen problém s GEth rozhraním.

Racom nasadil laťku hodně vysoko. Technologicky i cenově. Uvidíme, jak se bude 256QAM chovat na trochu plnějších bodech...

Pro někoho může být zajímavé srovnání záručních dob, které na své produkty jednotliví výrobci poskytují. Jj, trochu obchodní rétoriky :)
Zkušení vědí, že jestli se má v zařízení pokazit něco, co spadá do záruky, stane se tak záhy po instalaci. Ale jsou i skryté vady, které odhalí až jiné nastavení nebo změna provozních podmínek, a tak je prodloužená záruka pro uživatele určitě příjemnou jistotou.

Orcave nabízí doživotní záruku, ale s ohledem na proporce grafu je uvedena hodnota 15 let.
Záruční doby výrobců
]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=94 Thu, 31 Dec 2009 19:01:00 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=91 Takže jaké že jsou citlivosti a rychlosti jednotlivých výrobků?
Do srovnání v následujících grafech jsem zahrnul jak tuzemskou konkurenci, tak i světovou špičku. Určitě tam někdo chybí (např. NEC, Summit a KPE), ale nedělám si nárok být ani kompletní ani přesný. Ono to s ohledem na občas až propagandistické údaje některých výrobců ani nejde.

Jedním ze žádaných parametrů je prahová úroveň přijímače. Vyjadřuje úroveň signálu, při které již dochází k definované chybovosti (10e-6 ,10e-3, ...). U tuzemských dodavatelů je asi zřejmé, že srovnáváme Orcave 1S10, AL 10D MP155 a Racom Ray.
Prahové úrovně pro 10e-6

Trochu mi teoreticky nevychází hodnoty u Alcomy, ale třeba mi to časem vysvětlí... :)

Doufám, že příjemnou novinkou pro zájemce o Orcave 1S10 bude rozšíření nabízených kapacit na celou řadu od 25 Mb/s až po 200 Mb/s. Abych předešel dohadům, jak se to s těmi rychlostmi vlastně má, uvádím následující tabulku. Platí pro pásmo 10GHz a šířku kanálu 28MHz (kapacita 25Mb/s je pro kanál 14MHz). V dalším textu kdekoliv prezentovaném se již budeme vyjadřovat v zaokrouhlených obchodních kapacitách. Je to přehlednější, jednodušší a odchylka od reality minimální...
Přenosové kapaciy 1S10

V grafu jsou vyvedeny čisté přenosové rychlosti uváděné výrobci. V úvahu jsem bral spíše lepší hodnoty (měkčí FEC), s vyjímkou Orcave a Alcomy.
Přenosové kapacity

U Alcomy je dost těžké se zorientovat, kdy platí 155 (v názvu produktu), kdy 160 (teoreticky dosažitelná maximální kapacita) a kdy 165 Mb/s (viz níže uvedená tabulka přetištěná z webu). Graf tedy uvažuje s teoretickou hodnotou 160 Mb/s.
Alcoma - dostupné modulace

V Orcave 1S10 jsme použili nejnovější technologie a minimalizovali vnitřní režii. ]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=91 Sat, 26 Dec 2009 18:07:41 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=86 Jak už jsem napsal v předchozím příspěvku pásmo 10GHz vyrostlo na parabolách z Rametu.
Semtam se vyskytne pokus o znásilnění ještě mělčích talířů od Jirouse. V placených pásmech se pak prosadily opravdu profesionální antény Arkivator nebo Andrew.Jirouse začala pro vyšší frekvence jako první nabízet Alcoma. V rámci snahy o odlehčení přidala i profesionální úchyt od Bosche.
profesionálně odlehčený úchyt Bosch

Trochu překvapivě se v podobných šlépějích vydal i Racom, alespoň co se Jirouse týče.
profesionální Jirous

S nedostatečnou hloubkou talířů z Rametu jsme se pokoušeli pohrát si všichni. Vyzařovací diagramy jsme ukázali jen my ve Sdělovací technice v roce 2001. A popravdě, RPE v placených pásmech na těchto parabolách bych opravdu rád viděl. Tam totiž platí masky, které už není tak lehké obelstít.

U skutečně profi antén (Arkivator, Andrew, RFS, ...) není problém v parametrech či hloubce talíře, ale jak tedy vypadá v současnosti s cenami?
Ceny antén v Česku

Pár poznámek a komentářů:
* Orcave 32 = Arkivator - je cenově skoro na stejno s Alcomou z Rametu (120ka je dražší s ohledem na provedení i cenu přepravy);
* přitom se dá stejná anténa využít i pro 11GHz a po výměně ozařovače a radomu i do ostatních placených pásem;
* Orcave 31 = Ramet - z cenových důvodů jsme upravili konstrukci a cenově se dostali i pod Summit (zřejmou nevýhodou je, že tyto antény jsou určeny pouze pro pásmo 10GHz, ale s tím si ostatní vůbec nelámou hlavu);
* cenovou politiku Summitu v anténách zasvěcení hodnotí jako nevýdělečnou, alespoň u malých průměrů.
]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=86 Sun, 20 Dec 2009 19:25:40 +0000 http://blog.orcave.com/index.php?itemid=77 Původní Kaden ukončil svou činnost, ale lis i s formami koupil Ramet v Kunovicích (mimochodem Alcoma je? spolumajitelem stroje) a v lisování pokračoval dál. Na těchto talířích jsme vyrostli všichni... žádné další úpravy nepotřebovaly. Rohy se umisťovaly do ohniska, ze střechy vedly 2 kabely. Bez krytu, s poddimenzovaným držákem.
V roce 1996 rozšířil naše řady Ing. Beneš, konstruktér, který má na svědomí naše antény, skříně, držáky, ... Díky němu jsme v roce '98 mohli na Invexu představit novou, profesionální . V té době stále ještě s pověstnými rohy, ale základ mejdlíčka už na snímku je.
Pro byla navržena . Vycházeli jsme při tom z mnoha propočtů, měření a testování vzorků.
Už tenkrát jsme intenzivně pracovali na zpětném ozařovači, který by výrazně zmenšil hloubku antény, ale nevycházelo to. Zpětný ozařovač buď nevyužíval dokonale celou plochu talíře nebo přezařoval okraje, a to významně. Pro potlačení tohoto nežádoucího (nepovoleného) vyzařování bylo nutné buď vybavit anténu kovovým límcem nebo zvednout okraje a vystlat je útlumovou hmotou. Obě varianty byly na svou dobu drahé, takže jsme se přiklonili k výměnnému přímému ozařovači (10 a 13GHz). S ním jsme dosáhli skvělých výsledků - Class 2, skoro 3.

Na návrhu antén se přestávkami pracovalo nepřetržitě až do dnešních dní. Z rozborů a hodně detailních výpočtů, které pro nás v průběhu zpracovali specialisté na ČVUT, nakonec vyšlo, že to s těmihle talíři prostě vyjít nemůže.
Jsou příliš mělké. Jako přijímací antény pro satelity vyhovující, jako vysílací antény v žádném případě.
Investovali jsme spoustu peněz i do vlastních forem a zkoušeli technologii ražení. Na malé antény byly výsledky dobré, ale u větších rostly náklady na formy i vlastní výrobu exponenciálně.

Ani jedna cesta nebyla perspektivní, bohužel. V Čechách nemáme technologické zázemí pro výrobu kvalitních antén na všechna frekvenční pásma. A to, co si někteří výrobci dovolí prodávat pro pásmo 10GHz, nemůže obstát pro licence.

Po pečlivém výběru jsme se nakonec dohodli na spolupráci se švédským Arkivatorem. Už jen odhaluje lepší poměr F/d proti českým zrcadlům. ]]> je (právě teď?) http://blog.orcave.com/index.php?itemid=77 Fri, 14 Aug 2009 21:35:00 +0100