<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Blog o Orcave</title>
    <link>http://blog.orcave.com/</link>
    <description></description>
    <language>en-us</language>           
    <generator>Nucleus CMS v3.40</generator>
    <copyright>�</copyright>             
    <category>Weblog</category>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    
    <item>
 <title>Na co to všechno aneb proč 80GHz</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=110</link>
<description><![CDATA[<i>Jen se zeptam, na co to vsechno, kdyz GigaBeam nechodi v desti</i>...<a href="http://czfree.net/forum/showthread.php?postid=223135#post223135">Dade_Marfi, 6.8.2010</a><br />
<br />
Ponechme stranou jízlivý podtón konkurenčního <a href="http://czfree.net/forum/showthread.php?postid=215404#post215404">vlajkonoše</a> i jeho pokus o diskreditaci konkrétního produktu. <br />
Myslím, že nastal čas, zabývat se tématem - <b>k čemu to všechno</b> - z obecného hlediska. Z pohledu českého ISP...<br />
Nejprve si vypůjčím 2 grafy. První ukazuje nárůst mobilního datového provozu v USA v letech 2006 až 2009.<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20100808-MobileDataTrafic2006_8.jpg">Nárůst datového provozu v letech 2006 až 2009</a><br />
Druhý pak předpokládaný růst datového provozu v letech 2008 až 2013.<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20100808-MobileDataTrafic2008_13.jpg">Předpokládaný nárůst datového provozu v letech 2008 až 2013</a><br />
<br />
Co z nich vyplývá? Potřeba datové kapacity nepřetržitě roste a bude růst spolu s aplikacemi, které celosvětově vznikají. Bylo by bláhové zastavit výstavbu přenosových sítí na kapacitě, která zrovna teď našim zákazníkům <i>stačí</i>, ve víře, že to tak chvíli vydrží. <br />
Nevydrží a kdo se na tu chvíli zastaví, bude převálcován konkurencí. Ano, jsme stavitelé sítí a měly by to být sítě, které jsou spolehlivé a s dostatečnou kapacitou. Kde to jde, aplikujeme optiku (když na to máme). Kde to nejde, vybíráme z bezdrátů.<br />
<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20100808-PrenosoveKapacity.jpg">Dosažitelné přenosové kapacity bezdrátově</a><br />
<br />
Pásmo 80GHz nabízí ze známých fyzikálních důvodů možnost opravdu vysokokapacitních přenosů. Momentálně 1Gb/s, v blízké budoucnosti 10Gb/s, teoreticky i 100Gb/s. Na to žádné z dosud běžně používaných pásem nemá.<br />
Jasně, je to na krátkou vzdálenost - řekněme 3 - 4 km max. Ale na metropolitní sítě, odskoky k optice a vysokokapacitní přípojky ideální. Pokud se dodrží základní pravidla pro instalaci (jako u jakéhokoliv jiného rádia), uživatel dostane stabilní a spolehlivý výsledek.<br />
<br />
Že je na tom zrovna GigaBeam ze všech dostupných technologií nejlépe, proberu jinde.<br />
A k čemu to všechno je? Jj, tak i tohle stojí za samostatný článek. <br />
<br />
Nemusíte čekat až vás z toho kolotoče klepne. Ani až vás převálcuje konkurence a z těch let nekonečné dřiny nezbude ani na důchod. A ani své dílo nemusíte prodat a třást se, kolik to vlastně hodí. <br />
]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=110</comments>
 <pubDate>Sun, 8 Aug 2010 21:23:54 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>Pár slov ke kvalitě...</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=104</link>
<description><![CDATA[<i>jenze, co jsem slysel, tak se Orcave dost zhorsily... jen nevim co je na tom pravdy?</i>...<a href="http://www.ispforum.cz/viewtopic.php?f=18&amp;t=5835&amp;start=0#p48767">Dr.Easy, 16.3.2010</a><br />
<br />
Možná jste si všimli, že už delší dobu hrajeme otevřenou politiku. V cenách, v technologiích i v přístupu...<br />
Myslím, že je čas dotknout se nedotknutelného - <b>kvality</b>. O té žádný obchodník nikdy nepochybuje. <br />
<i>Třeba nejsem zas tak typický "obchodník", <b>danny</b>.</i>V prvních sériích mikrovlnné jednotky Orcave 1410 se vyskytl naprosto neočekávaný problém (ale takové jsou všechny). Flash paměti, které jsme do té doby používali a pracovaly bez chybičky, najednou neudržely změnu konfigurace a po restartu se spoje vracely k továrnímu nastavení. Hodně nepříjemné, když si uživatel změnil kanály. <br />
A hodně nečekané. <br />
Nejsme žádná malosériovka. Než se závada projevila, ve vzduchu už bylo hezkých pár spojů. Prolezli jsme celé zapojení a do poslední chvíle nevěřili, že by to mohla dělat paměť. Nechali jsme si poslat jinou šarži. Tak jednoduché to taky nebylo. Ani výrobci pamětí nejsou malosériovka :).<br />
Celé se to zkomplikovalo, když i s jinou šarží se to chovalo stejně. Opět jsme nevěřili, že by dvě různé šarže pamětí vykazovaly stejnou výrobní vadu, tak jsme hledali dál v jiných obvodech. A ztráceli čas...<br />
Vyloučili jsme všechno a nakoupili třetí šarži pamětí, se kterou se konečně ODU začalo chovat tak, jak mělo. <i>Bez komentáře.</i><br />
<br />
Další komplikace přišly skoro ve stejnou dobu s 10GHz od ATH (WaveForm). Jako hlavní distribuční kanál jsme odebrali celou první várku a pak už jen jezdili a vyměňovali. Občas se to vezme vývojářům z ruky dřív než by bylo vhodné... Je potřeba zdůraznit, že licencované WaveFormy jsou v pohodě. <br />
Něco podobného nás samotné potkalo s prvními kusy Orcave 1411 pro pásmo 11GHz. Než se odladily všechny dětské choroby, tak si s námi jeden náš zákazník opravdu užil své. <b>Díky za Vaši trpělivost, pane T. :)</b><br />
<br />
Koncem minulého roku jsme u 1410 řešili ještě jeden kvalitativní problém. Chyba z kategorie nejhorších. Spoj se třeba na 5 minut rozpadl a pak opět najel a bez problémů zase držel. Někdy týden, jindy 3 týdny, občas třeba jen pár hodin...<br />
Hledali jsme intenzivně s podezřením na teplotní závislost, ale jakékoliv agresivnější teplotní gradienty nic neukázaly. Nakonec jsme museli infikovaný kus dát do termokomory a měřit při velmi pomalých změnách teploty. <b>Až teprve v rozsahu půl stupně Celsia se závada projevila dramatickou ztrátou citlivosti.</b><br />
Každý vývojář ví, že nejdůležitější je vůbec závadu vyvolat. Pak už se červík najde, nejhorší je ho vyšťourat.<br />
Tentokrát byla chyba v novém obvodu od Hittite, který při určitých teplotách (různých) osciloval na 100GHz (slovy sto :). Oscilaci se podařilo eliminovat, Hittite následně nabídlo náhradu, protože se jednalo o jejich chybu. Šrám na pověsti nám ale už nevyžehlí... <i>No comment</i><br />
<br />
Ad problém s Hittite - nebyli jsme sami, koho v Čechách tato závada potkala. My ale nemáme problém Vás o tom informovat.<br />
<br />
P.S. U Orcave 1S10 se zatím žádný systémový problém neobjevil. <i>Ťukám na dřevo...</i> :)]]></description>
 <category>...tak nějak okolo</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=104</comments>
 <pubDate>Sun, 4 Apr 2010 23:46:15 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>A po 3 měsících?</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=101</link>
<description><![CDATA[Byl jsem zvědavý, co se na trhu nejžádanějších point-to-point spojů odehraje během 3 měsíců nového roku. Pohyby byly drobné, ale přesto zajímavé. <br />
Alcoma posunula MP155 ze 100Mbps na 60Mbps a zároveň snížila cenu ze 110 na baťovských 99 tisíc za spoj s anténami 60cm.<br />
Summit, aby nemusel sahat na koncepci stávajících rychlostních licencí, raději přišel s novou nálepkou a sundal cenu na cca 68 tisíc. Na 50Mbps je hezky vidět, jaký prostor na prakticky identickém produktu má. Nebo že by E1 kanál přišel na 40 tisíc?<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20100417-ceny_s_antenami (2).png">ceny spojů s anténami</a><br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20100405-ceny_antén (1).png">Aktualizované ceny antén k 1.4.2010</a><br />
<br />
Jedna zajímavost na závěr.<br />
Arkivátor připravuje antény o průměru 100cm. Tak snad padne i ta nepříjemná cena za 120 cm... :)<br />
<br />
A tím bychom mohli s cenovými srovnávačkami skončit.]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=101</comments>
 <pubDate>Sun, 4 Apr 2010 23:30:04 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>...a ještě ceny</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=94</link>
<description><![CDATA[Srovnal jsem si dostupné informace o prodejních cenách konkurenčních produktů. Pro většinu klientů je zajímavá až celková cena za spoj včetně antén, a proto je graf uveden za spoj s anténami 60cm. Ceny jsou bez DPH a třeba budou zajímat i Vás...<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091226-srovnani_cen_s_antenami_60cm.png">Prodejní ceny spojů s anténami</a><br />
<br />
Orcave 1S10 se prodává od 25Mb/s až do 200Mb/s po krocích 25Mb/s. Je vhodný jak pro začátečníky, tak i pro zkušené. Ekonomicky vyřeší poslední míli, ale i magistrálu. Sympatické jsou ceny upgrade mezi jednotlivými kapacitami. O tom si určitě přečtete více na webu.<br />
Jedna vlastnost je ale hodně zajímavá - asymetrický provoz. Provozovatel si může koupit různé přenosové rychlosti pro každý terminál / směr samostatně...<br />
<br />
Cenovou politiku Summitu moc nepobírám. Nový produkt s podobnými vlastnostmi jako starý je posazen o <i>drc</i> výš. Třeba se to teď od nového roku trochu změní.<br />
<br />
Alcoma ME32 je nejlevnější pojítko na trhu. Na začátek dobrá a spolehlivá krabička. Bohužel se s ní už nikam dál nedá jít. Upgrade na 88Mb/s je v podstatě výměna beden...<br />
Do MP155ky se nebudu moc trefovat, určitě má svoje před sebou. Docela by mě zajímalo, jestli už je vyřešen problém s GEth rozhraním.<br />
<br />
Racom nasadil laťku hodně vysoko. Technologicky i cenově. Uvidíme, jak se bude 256QAM chovat na trochu plnějších bodech...<br />
<br />
Pro někoho může být zajímavé srovnání záručních dob, které na své produkty jednotliví výrobci poskytují. <i>Jj, trochu obchodní rétoriky :)</i><br />
Zkušení vědí, že jestli se má v zařízení pokazit něco, co spadá do záruky, stane se tak záhy po instalaci. Ale jsou i skryté vady, které odhalí až jiné nastavení nebo změna provozních podmínek, a tak je prodloužená záruka pro uživatele určitě příjemnou jistotou.<br />
<br />
Orcave nabízí doživotní záruku, ale s ohledem na proporce grafu je uvedena hodnota 15 let. <br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091226-zarucni_doba.png">Záruční doby výrobců</a><br />
]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=94</comments>
 <pubDate>Thu, 31 Dec 2009 19:01:00 +0000</pubDate>
</item><item>
 <title>Srovnejme nesrovnatelné ;)</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=91</link>
<description><![CDATA[Nedělám to rád, ale myslím, že je na čase uspořádat do grafů pár čísel, které se nám s novými produkty předkládají. Jsem osoba značně stranná, takže spíš než hlubší komentáře, čekejte otázky a sem tam i subjektivní názor. Ale od toho si tady ten blogík píšu... :)<br />
Takže jaké že jsou citlivosti a rychlosti jednotlivých výrobků?<br />
Do srovnání v následujících grafech jsem zahrnul jak tuzemskou konkurenci, tak i světovou špičku. Určitě tam někdo chybí (např. NEC, Summit a KPE), ale nedělám si nárok být ani kompletní ani přesný. Ono to s ohledem na občas až propagandistické údaje některých výrobců ani nejde.<br />
<br />
Jedním ze žádaných parametrů je prahová úroveň přijímače. Vyjadřuje úroveň signálu, při které již dochází k definované chybovosti (10e-6 ,10e-3, ...). U tuzemských dodavatelů je asi zřejmé, že srovnáváme Orcave 1S10, AL 10D MP155 a Racom Ray. <br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091227-prahova_uroven_2.png">Prahové úrovně pro 10e-6</a><br />
<br />
Trochu mi teoreticky nevychází hodnoty u Alcomy, ale třeba mi to časem vysvětlí... :)<br />
<br />
Doufám, že příjemnou novinkou pro zájemce o Orcave 1S10 bude rozšíření nabízených kapacit na celou řadu od 25 Mb/s až po 200 Mb/s. Abych předešel dohadům, jak se to s těmi rychlostmi vlastně má, uvádím následující tabulku. Platí pro pásmo 10GHz a šířku kanálu 28MHz (kapacita 25Mb/s je pro kanál 14MHz). V dalším textu kdekoliv prezentovaném se již budeme vyjadřovat v zaokrouhlených <i>obchodních </i>kapacitách. Je to přehlednější, jednodušší a odchylka od reality minimální...<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091228-PrenosovaKapacita_1S10_2.jpg">Přenosové kapaciy 1S10</a><br />
<br />
V grafu jsou vyvedeny čisté přenosové rychlosti uváděné výrobci. V úvahu jsem bral spíše lepší hodnoty (měkčí FEC), s vyjímkou Orcave a Alcomy. <br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091227-prenosova_kapacita2.png">Přenosové kapacity</a><br />
<br />
U Alcomy je dost těžké se zorientovat, kdy platí 155 (v názvu produktu), kdy 160 (<i>teoreticky</i> dosažitelná maximální kapacita) a kdy 165 Mb/s (viz níže uvedená tabulka přetištěná z webu). Graf tedy uvažuje s <i>teoretickou </i>hodnotou 160 Mb/s.<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091226-AL_tabulka_dostupnych_modulaci.jpg">Alcoma - dostupné modulace</a><br />
<br />
V Orcave 1S10 jsme použili nejnovější technologie a minimalizovali vnitřní režii. ]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=91</comments>
 <pubDate>Sat, 26 Dec 2009 18:07:41 +0000</pubDate>
</item><item>
 <title>Antény - pokračování</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=86</link>
<description><![CDATA[Pojďme se podívat, jaké antény se v současné době v Čechách používají pro 10+ GHz.<br />
Jak už jsem napsal v <a href="http://blog.orcave.com/index.php?itemid=77">předchozím příspěvku</a> pásmo 10GHz <i>vyrostlo </i>na parabolách z Rametu.<br />
Semtam se vyskytne pokus o <i>znásilnění </i>ještě mělčích talířů od Jirouse. V placených pásmech se pak prosadily <b>opravdu profesionální</b> antény Arkivator nebo Andrew.Jirouse začala pro vyšší frekvence jako první nabízet Alcoma. V rámci snahy o <i>odlehčení </i>přidala i <i>profesionální </i>úchyt od Bosche. <br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091220-Jirous_Bosch.jpg">profesionálně odlehčený úchyt Bosch</a><br />
<br />
Trochu překvapivě se v podobných šlépějích vydal i Racom, alespoň co se Jirouse týče. <br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091220-jirous_racom3.jpg">profesionální Jirous</a><br />
<br />
S nedostatečnou hloubkou talířů z Rametu jsme se pokoušeli  pohrát si všichni. Vyzařovací diagramy jsme ukázali jen my ve Sdělovací technice v roce 2001. A popravdě, RPE v placených pásmech na těchto parabolách bych opravdu rád viděl. Tam totiž platí masky, které už není tak lehké obelstít.<br />
<br />
U skutečně profi antén (Arkivator, Andrew, RFS, ...) není problém v parametrech či hloubce talíře, ale jak tedy vypadá v současnosti s cenami?<br />
<a href="http://blog.orcave.com/media/1/20091220-ceny_anten.jpg">Ceny antén v Česku</a><br />
<br />
Pár poznámek a komentářů:<br />
<b>*</b> Orcave 32 = Arkivator - je cenově skoro na stejno s Alcomou z Rametu (120ka je dražší s ohledem na provedení i cenu přepravy);<br />
<b>*</b> přitom se dá stejná anténa využít i pro 11GHz a po výměně ozařovače a radomu i do ostatních placených pásem;<br />
<b>*</b> Orcave 31 = Ramet - z cenových důvodů jsme upravili konstrukci a cenově se dostali i pod Summit (zřejmou nevýhodou je, že tyto antény jsou určeny pouze pro pásmo 10GHz, ale s tím si ostatní vůbec nelámou hlavu);<br />
<b>*</b> cenovou politiku Summitu v anténách zasvěcení hodnotí jako nevýdělečnou, alespoň u malých průměrů.<br />
]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=86</comments>
 <pubDate>Sun, 20 Dec 2009 19:25:40 +0000</pubDate>
</item><item>
 <title>Antény vyvíjet nebo koupit?</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=77</link>
<description><![CDATA[V 80. letech minulého století se začaly objevovat satelitní přijímače i u nás a před revolucí se ve výrobním družstvu Kaden začaly lisovat české satelitní antény. Žádné ofsetky, ale pěkné přímé 60ky a 90ky. Jediný, dostatečně velký lisovací stroj našel brzy uplatnění v komunikacích, protože přímé antény pro satelity nefrčely, zato bezdrátová 10ka potřebovala levné talíře jako sůl. <br />
Původní Kaden ukončil svou činnost, ale lis i s formami koupil Ramet v Kunovicích (mimochodem Alcoma <i>je?</i> spolumajitelem stroje) a v lisování pokračoval dál. Na těchto talířích jsme vyrostli všichni... žádné další úpravy nepotřebovaly. <i>Rohy </i>se umisťovaly do ohniska, ze střechy vedly 2 kabely. Bez krytu, s poddimenzovaným držákem.<br />
V roce 1996 rozšířil naše řady Ing. Beneš, konstruktér, který má na svědomí naše antény, skříně, držáky, ... Díky němu jsme v roce '98 mohli na Invexu představit novou, profesionální . V té době stále ještě s pověstnými rohy, ale základ <i>mejdlíčka </i>už na snímku je.<br />
Pro  byla navržena . Vycházeli jsme při tom z mnoha propočtů, měření a testování vzorků. <br />
Už tenkrát jsme intenzivně pracovali na zpětném ozařovači, který by výrazně zmenšil hloubku antény, ale nevycházelo to. Zpětný ozařovač buď nevyužíval dokonale celou plochu talíře nebo přezařoval okraje, a to významně. Pro potlačení tohoto nežádoucího (nepovoleného) vyzařování bylo nutné buď vybavit anténu kovovým límcem nebo zvednout okraje a vystlat je útlumovou hmotou. Obě varianty byly na svou dobu drahé, takže jsme se přiklonili k výměnnému přímému ozařovači (10 a 13GHz). S ním jsme dosáhli skvělých výsledků - Class 2, skoro 3.<br />
<br />
Na návrhu antén se přestávkami pracovalo nepřetržitě až do dnešních dní. Z rozborů a hodně detailních výpočtů, které pro nás v průběhu zpracovali specialisté na ČVUT, nakonec vyšlo, že to s těmihle talíři prostě vyjít nemůže.<br />
Jsou <b>příliš mělké</b>. Jako přijímací antény pro satelity vyhovující, jako vysílací antény v žádném případě. <br />
Investovali jsme spoustu peněz i do vlastních forem a zkoušeli technologii ražení. Na malé antény byly výsledky dobré, ale u větších rostly náklady na formy i vlastní výrobu exponenciálně. <br />
<br />
Ani jedna cesta nebyla perspektivní, bohužel. V Čechách nemáme technologické zázemí pro výrobu kvalitních antén na všechna frekvenční pásma. A to, co si někteří výrobci dovolí prodávat pro pásmo 10GHz, nemůže obstát pro licence.<br />
<br />
Po pečlivém výběru jsme se nakonec dohodli na spolupráci se švédským Arkivatorem. Už jen  odhaluje lepší poměr F/d proti českým zrcadlům. ]]></description>
 <category>je (právě teď?)</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=77</comments>
 <pubDate>Fri, 14 Aug 2009 21:35:00 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>Miracle a Summit</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=58</link>
<description><![CDATA[Toto povídání nebude tak dlouhé, jako v případě <a href="http://blog.orcave.com/index.php?itemid=57">Alcomy.</a> Je to celkem běžný, tak trochu smutný příběh...<br />
<a href="http://www.summitd.cz/">Summit Development</a> byl založen v roce 1999. Oficiálně paní Bízkovou, neoficiálně, ale evidentně s Ing. Jedlikem na pozadí. <br />
Jedlik byl zakládajícím společníkem Miracle. Byl také autorem produktové řady 2010, 2011 a 2013, rovněž tak mikrovlnné jednotky Skywalker 2.0, 2.2 a Miracle 1010. Dospěl k závěru, že jeho podíl neodpovídá jeho přínosům, a proto si vytvoří svůj vlastní příjmový kanál. Nehledejte <a href="http://blog.orcave.com/index.php?itemid=48&amp;catid=1">paralelu</a>, asi je to přirozené...<br />
<br />
U nově připravovaného produktu 2112 vložil podstatnou část know-how do FPGA, které jsme museli nakupovat od neznámého dodavatele - světe, div se - Summit Development, a to za ne právě nevýznamnou cenu.<br />
Bylo mi hned jasné, co se tady děje. Život bývá plný kotrmelců a občas vlny přejdou bez vážnějších následků. Takže jsme se s kolegou tvářili, že vůbec netušíme...<br />
<br />
Jenže Miracle 2112 nebyl příliš povedený produkt. Pro zahraniční expanzi jsem chtěl, aby se jednotlivé části spoje vyráběly <i>jako na běžícím páse</i> a nebylo nutné slaďovat ODU s konkrétní IDU. Jsem rád, že se nám to nakonec podařilo, i když na začátku to bolelo.<br />
Miracle 2112 vykazoval značnou toleranční nestabilitu a s podobnou vlastností u Miracle 1010 nebylo možné tento produkt instalovat bez předchozího velmi pečlivého sladění.<br />
Tomu odpovídaly i prodeje, a tak se roční obrat Summitu, který měl jediného zákazníka, na počátku pohyboval v řádu statisíců. A takhle si bohatství jeho zakladatel nepředstavoval...<br />
<br />
Následující 3 roky (2001 -  2004) v retrospektivě jsou až neuvěřitelné. <br />
Kdo z laskavých čtenářů by dokázal chodit do práce, většinu doby trávit nekonečným vyprávěním o zděděných pozemcích někde na Slovensku, tvářit se jako součást kolektivu a přitom si za zády vyvíjet vlastní produkt s cílem jej nabídnout pod hlavičkou jiné firmy? Možná se takoví najdou...pro mě je to něco nepředstavitelného...<br />
<br />
Na začátku 2004 bylo Pluto připravené, součástky nakoupené, osazení zajištěno, plechy, antény domluvené, ... <i>Šou</i> mohla začít. <br />
Nejprve divadlo kolem rozchodu, nic příjemného. Výhrůžky na téma citlivé informace kolem Orcave. Jakoby nestačilo říct - "kluci, končím, zkusím to sám."<br />
Pak určení ceny za podíl, právníci, směnky a zase výhrůžky. <br />
"Mně je jedno, co s vámi bude, pánové. Já chci být bohatý..." <br />
<br />
Následovalo obcházení našich zákazníků. <br />
Jenže Pluto bylo stejně nepovedené jako 2112 a v jednu chvíli to vypadalo, že celá <i>sviňárna</i> bude spravedlivě potrestána dříve než se nadějeme.<br />
<br />
Jenže pak přišel pro Summit spásný nápad - UNI. <br />
Koncepce Alcomy, co nejlevnější full-out-door a stejná cílová skupina. Odlitek stačí okopírovat od NECu, antény od Kadenu, obchodní síť eshopů...<br />
<br />
Uvidíme, jak Summit/Jedlik dopadne. Na každého jednou dojde...snad...doufám :)]]></description>
 <category>bylo nebylo</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=58</comments>
 <pubDate>Sat, 30 May 2009 15:59:11 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>Miracle a Alcoma</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=57</link>
<description><![CDATA[<a href="http://blog.orcave.com/index.php?itemid=48">Začátky Alcomy</a> jsem vnímal pozitivně. Konwes byl plný zmatků, interních pletich a na termíny dodávek či kvalitu produktů se nedalo spolehnout. A předchozí setkání s ing. Vodičkou ve mně vzbuzovala naději na spolupráci. Realita mě rychle probrala z naivity...<br />
Začalo to už v první polovině roku 94, tedy hned po oficiálním vzniku firmy, když mě recepce odmítala přepojit na pana Vodičku. Po několikátém pokusu už to slečna nevydržela a na plnou pusu mi sdělila, že má od vedení zákaz mě přepojovat.<br />
Inu, stává se to. Měli jsme v té době dost velké problémy s výrobou vlastních mikrovlnných jednotek a do nitra Alcomy bylo vidět asi tak, jako do pevnosti FordKnox. Takže jsem se tím příliš netrápil.<br />
<br />
Někdy kolem srpna 94 Alcoma konečně dokončila svou první AL10 a výstavba sítě pro CCS mohla začít. Z terénu se začaly vracet první podivné střety. Jeden mi v paměti utkvěl, to když pan Franc (dříve Datalink) pobíhal před naším klientem a technikem po střeše Crystalexu a vykřikoval, že (s prominutím) <i>"...ty sračky od Miráklu tady nezůstanou...o to se postarám..."</i><br />
Viditelná nechuť pana Božka si na Invexu podat ruku, pozdravit se a nedej bože si popovídat, už byl jen bonbónek pro usmání. Ty horší teprve měly přijít...<br />
<br />
V červnu 1995 jsem poznal Vojtu Klusáčka. Jako skončivší VŠ měl zájem u nás nastoupit, alespoň s touhle pohádkou přišel. Znamení osudu bylo jasné, setkali jsme se až na potřetí (dvakrát to z různých důvodů nedopadlo), a to ještě omylem (přijel na blind a já byl zrovna na odchodu). V budovatelském zápalu té doby jsem podobným znamením nevěnoval pozornost, neb mě ani ve snu nenapadlo, že by někdo lezl do konkurenční firmy, <i>aby to tam omrknul.</i> <br />
Strávil u nás léto, aby mi pak s úsměvem oznámil, že má od studií něco rozjetého s panem Vodičkou z Alcomy, a že by bylo <i>nefér</i> ;), aby u nás zůstával...<br />
<br />
Musím teď pár let přeskočit, protože Vojtovi se jeho divadelní kousek <i>povedl</i> ještě jednou.<br />
To takhle počátkem roku 2003 mi jedno hezké jarní odpoledne zazvonil mobil a <i>rozčilený</i> hlas pana Klusáčka se mě ptal, jestli bychom o něj neměli zájem. Současný zaměstnavatel totiž nechce ocenit jeho dosavadní práci. <br />
OK, proč ne. Sešli jsme se, popovídali. Neměl jsem co tajit, protože to, co firma má, je záležitostí jedinců, kteří ji tvoří. Kopírovat tyto technologie je nesmysl, vývoj si každý musí odsedět sám a na zjištění, jaké šváby jsou uvnitř, většinou stačí šroubovák.<br />
Sám jsem mu nabídl, že ho provedu firmou, aby věděl, do čeho <i>leze</i>. Byli jsme totiž v tu dobu našlápnuti s Orcave do zahraničí a ať už varianta posílení našeho vývoje nebo varianta úzké spolupráce s Alcomou, byly cíle, které zajímaly mě. Pro zahraničí nám pouze naše portfólio nestačilo...<br />
Nastalo očekávané...Vojta viděl, co potřeboval a pak už se jen začal kroutit. Na pořadu dne byla varianta B. Pokusil jsem se mu vysvětlit, že naše cíle jsou jinde a že je pro nás důležitější spolupráce než mrskání se v malé české louži.<br />
Na podzim 2003 došlo k historickému setkání majitelů Alcomy a Miracle. Předložili jsme možnosti spolupráce - obchodní (vezmeme Alcomu do našeho portfólia), marketingové (vystavíme Alcomu na Cebitu a budeme ji propagovat stejně jako ostatní produkty), výrobní (spojíme síly při nákupu, osazování i oživování) a posléze i vývojové. Že to do určité míry jde, dokazuje naše současná spolupráce s ATH...<br />
Pavel Božek zareagoval jedinou poznámkou - že by bylo nejlepší firmy spojit. Jenže já měl v té době plné ruce práce s Orcave, takže jsem věděl, co je to za martýrium a taky bylo jasné, že není reálné, abychom se nějak rozumně dohodli na přerozdělení podílů. Takže tato varianta byla odmítnuta.<br />
Rozešli jsme se s tím, že vyzkoušíme spolupráci a dostaneme podklady pro přípravu obchodních aktivit. A nastalo hluboké ticho...<br />
Abych se vyhnul komunikační chybě, požádal jsem pana Vodičku (Vlasta Božek na moje emaily nereagoval). Napodruhé se to povedlo, ale to, co jsme dostali jako partnerský ceník, obratem letělo do koše. Větší výsměch na seriózní jednání nám poslat nemohli...<br />
<br />
Celou tuhle šaškárnu jsem někdy v polovině 2004 uzavřel posledním setkáním s panem Klusáčkem. Chtěl jsem vědět, proč se to nepovedlo. Proč se nikdo z Alcomy nedokázal normálně ozvat a říct třeba <i>"rozmysleli jsme si to, nemáme zájem"</i> nebo aspoň <i>"trhněte si nohou"</i>.<br />
Odpověď jsem nedostal ani od Vojtěcha. Naopak, když to řeknu slušně, tak jsem se nemohl zbavit dojmu, že se mi celou dobu vysmívá. Familiérně mě oslovoval křestním jménem, zesměšňoval naše zázemí, produkty, ... <br />
V té chvíli mi došlo, kdo stojí za tou letitou a pro mě nepochopitelnou nenávistí k Miracle. <br />
Na závěr mezi dveřmi padla poslední výsměšná otázka: "Teď už mi asi nic neřeknete, Petře, viďte?"<br />
Neřekl jsem tehdy a neřeknu ani dnes. Ale třeba na nenormálnost svého jednání jednou přijdete sám, Vojtěchu.<br />
<br />
Počátkem roku 2004 přišla Alcoma na trh s minipojítkem za 100 tisíc. Cílový trh = ISP. Systém prodeje = odbyt.<br />
Úpravou ceny se snažil reagovat Konwes a především SVM. Se svými tzv. 25 Mbps byli zajímaví pro významnou část trhu. Přesto Alcomě nemohli konkurovat. Především kvalitou...<br />
<br />
Miracle nereagoval, čímž na následující 4 roky o tento segment stoprocentně přišel. Bylo to z následujících důvodů:<br />
- soustředili jsme se na zahraniční expanzi<br />
- náš vývoj nechtěl vymýšlet <i>průhledné skříně</i> a jinak ořezaná a nedokonalá zařízení jen proto, abychom se zúčastnili cenové války<br />
- v roce 2004 jsme řešili podivný odchod <a href="http://blog.orcave.com/index.php?itemid=58">strategického společníka</a>, což se zásadně projevilo na produktovém portfóliu i ekonomické situaci firmy<br />
- a taky jsme se nechtěli podílet na odstřelení pásma...<br />
<br />
Jestli dnes někdo pláče nad důsledky cenové války, pak by si měl uvědomit, kdo to začal.<br />
Miracle se do rodných luhů vrátil s pojítkem 2222 v roce 2008. Ale to už je skoro přítomnost, kterou lze sledovat v <a href="http://czfree.net/forum/showthread.php?s=&amp;threadid=19343&amp;perpage=16&amp;pagenumber=1">přímém přenosu</a> :)]]></description>
 <category>bylo nebylo</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=57</comments>
 <pubDate>Sat, 30 May 2009 15:58:30 +0100</pubDate>
</item><item>
 <title>Interrupt</title>
 <link>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=56</link>
<description><![CDATA[Trochu jsem se ve vzpomínání odmlčel, protože jsem chtěl doplnit suché texty nějakými obrázky...a netušil jsem, že jejich dohledávání, skenování a úpravy zaberou tolik času.<br />
Teď už jich většinu mám pohromadě (i když kdesi v propadlišti dějin skončily fotky prvních zařízení), a tak je sem začnu postupně dávat.<br />
Ale abych nezdržoval vydání tohoto blogu, doplním informace o vztazích s Alcomou a Summitem, a vzhůru ke hvězdám... :)]]></description>
 <category>...tak nějak okolo</category>
<comments>http://blog.orcave.com/index.php?itemid=56</comments>
 <pubDate>Sat, 30 May 2009 15:57:19 +0100</pubDate>
</item>
  </channel>
</rss>